武将的优劣主要通过技能效果、属性成长、阵容适配性以及实战表现来综合判断。技能效果是核心考量因素，拥有群体伤害、控制或增益效果的武将往往优先级更高，例如能对敌方随机三人造成高额伤害并附加中毒状态的武将，在持续输出和控制方面具备显著优势。技能是否附带额外命中率、暴击率等特殊效果也直接影响实战表现。属性成长则决定了武将的潜力，高生命值、高防御的武将更适合承担前排抗伤职责，而高攻击、高速度的武将则偏向输出或先手控制。需部分武将虽然基础属性普通，但通过技能机制能弥补短板，这类武将同样值得关注。
武将的阵容适配性同样关键，不同阵营的武将之间存在缘分加成，上阵同阵营武将能激活额外属性提升。例如蜀国武将同时上阵时可触发战阵效果，提高全体暴击率和吸血能力。还需考虑兵种克制关系，步兵、盾兵适合前排防御，弓手、谋士应布置在后排输出，骑兵则灵活用于突袭。合理的职业分布能避免阵容短板，而神兵、兵符等系统的搭配也会影响武将最终表现。因此选择武将时不能孤立评价，需结合现有阵容结构和资源分配情况。
实战表现是检验武将优劣的最终标准，可通过竞技场、副本等场景测试不同武将的稳定性。控制型武将在PVP中表现突出，能打乱敌方节奏；而高爆发武将更适合快速清场的PVE环境。武将的出手顺序受站位影响，一号位必然先手，因此关键控制或增益技能建议放在前排位置。武将的生存能力也需观察，过于脆皮的输出武将即使伤害再高，也可能因过早阵亡而无法发挥作用。
养成成本也是评判武将优劣的隐藏指标。部分武将虽然强度可观，但需要极高星级或专属装备才能体现价值，这类武将对于资源有限的玩家并不友好。相反，一些容易获取且培养曲线平滑的武将，在中期就能形成稳定战斗力。武将技能的升级优先级也需权衡，群体伤害技能通常比单体技能更具泛用性，而附带特殊效果的技能则可能在某些场合产生质变。
技能机制与实战需求的匹配度、资源投入与战力提升的性价比、以及与其他系统的联动效果，共同构成了武将的价值评估体系。玩家应根据自身游戏进度和战术偏好，选择最适合当前阶段的武将组合，而非盲目追求理论强度。动态调整阵容搭配，才是应对游戏复杂环境的最佳策略。
